На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Конец глобализации?

США против СССР.jpg

Глобализация уходит.
Приходит фрагментация.

Ну, или вместо глобализма приходит локализм, наверное.
Фрагментизм как-то не звучит.

Актуальная тема, между прочим, скоро станет модной.
Рэй Далио, миллиардер и основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates, высказался так:
- Эпоха мирового порядка с доминированием доллара и глобализацией в экономике уходит, сейчас главные мировые державы формируют свои экономические, финансовые и военные блоки.

Но тут, конечно, все смешано.
Легко сказать, трудно нарисовать контуры будущего.

Глобализация никогда не определялась одной только экономикой.
До тех пор, пока существовали СССР, никакого единого глобального мира не было.
Два мира, две системы, помните?

Рисовать и понимать это противостояние принято так, как изображено на картинке вверху: США с мешком долларов, СССР в военной форме и с оружием.
Но это ведь не точно, противостояние имело военно-территориальный характер для обеих сторон.
Когда США изображаются с оружием, это точнее.

В своей видимой основе, на поверхности, разделение мира имело идеологические разногласия, да.
Господствующая идеология как бы защищались военно-политическими средствами.
Но ведь идеология
оформляет, а не определяет.
И формляет идеология реальные деятельностные  интересы, военно-территориальные и/или торговые.

Идеологическое противостояние прикрывало реальный военно-территориальный раздел мира.
А затем противостояние между зоной США (Западом) и зоной СССР (мировым социализмом) подкреплялось экономикой, особыми условиями для внутриблоковой торговли.

Глобальный мир тоже никогда не был экономическим.
Он возник только тогда, когда СССР отказался от военно-политического противостояния с Западом.
К сожалению, просто сдался на милость США и Европы, к которым полный перешел военно-территориальный контроль.

Но ведь тогда получается, что конец глобализации – это прежде всего раздел мира на военно-политические блоки.
И только потом в рамках этих блоков может выстраиваться локальное торгово-экономическое сотрудничество.

Однако в текущих условиях такая фрагментация опять будет всего лишь биполярной.
Что-то типа Россия-США(Запад).

Китай пока свою зону военно-территориального контроля застолбить не пытается.
Зато изо всех сил старается сохранить торгово-экономическое сотрудничество с Западом.
Получается, что это не Россия будет при Китае, а Китай при России.
Или же Россия окажется фактически в одиночестве.
Против Запада и Китая.

Есть и еще одна проблема.
Россия действительно претендует на свой локальный участок, на свою часть глобального мира.
Но разве она его потянет?
Где деньги для этого брать?

Раньше Россия зарабатывала на торговле с Европой.
И чем больше становилось такой торговли, тем сильнее СССР открывался Западу.
Ну, пока не открылся окончательно…
Пока не влился в глобальный американо-европейский мир с потерей территорий, стран, народов, союзников и большей части экономики в придачу.

Понятно, что создание зоны росинтеграции Европа России больше не оплатит.
Крестьянства, за счет ограбления которого большевики создавали материальную базу для армии и удержания военно-политического контроля над своим полюсом, в России больше нет.
Народ жить в раннесоветской бедности не согласится совершенно точно.
И тогда на чьи деньги будет строиться этот новый прекрасный фрагментированный мир?

О конце глобализма сказать просто.
Но как нарисовать новый мир локализма?

Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх